聊聊象棋等级分制和新赛事积分制，你赞成哪一种？

1、科学量化水平：通过数学模型（如Elo体系）动态计算积分，高分棋手击败低分选手加分少，反之扣分多，理论上精准反映实时水平。

这句话很好理解，两人分数差距大，说明棋力相差悬殊，那么理论上高分就应该获胜，如果被低分顶和了，或者获胜了，那么高手应该多扣分；反之亦然，高手如果赢了，这是正常的事，因为你棋力高，应该少加分，所以这种制度的设计，是最能精准反应棋手的实时水平。

2、稳定性强：历史积分长期有效，减少频繁参赛压力，利于资深棋手保持排名。

在原来的等级分制度下，许多长期未参加比赛的棋手都还保有等级分，如胡荣华、许银川等人，他们长期不参加比赛，但等级分依然在，许银川更是长期排名前几位。

记得有一段时间，排名第二的郑惟桐缺席了很多场比赛，而此时他和王天一的等级分差距很小。有棋友调侃到：一个在等积分，一个在等积分！

     “第一句话是说老王在努力搞等积分，至少不能掉的厉害，第二句是说小郑在等待老王积分掉，因为下的多，输棋概率就大，输两盘两者积分就差不多了。”

这句调侃的话，很好的反应传统等级分制稳定性强的问题。

缺点：

1、“保分陷阱”：高分棋手（如王天一）面临“赢棋微利、输棋重损”的困局，为维持排名不惜买棋，催生灰色产业链。

2、积分沉淀效应：历史积分永久有效，阻碍新人上升通道（如老将长期休赛仍居高位）。

说了半天，原来优势就是劣势！

二、新的赛事积分制

新积分制借鉴网球ATP排名，采用52周滚动积分（仅统计过去一年最佳十场赛事成绩），按赛事等级（A级冠军1500分，E级100分）分级，积分12个月后清零，并分年龄组统计。

优点：

1、可以激发棋手活力，杜绝“吃老本”，积分清零机制迫使棋手持续参赛；

2、赛事分级明确：高等级赛事（如A级）积分丰厚，吸引顶尖选手参与，提升竞技质量。

3、弱化了“等级分第一”这一概念，避免高手的“保分陷阱”，从而防范“买卖棋”的情况发生。

缺点：

1、积分到期清零，迫使棋手需要密集参加赛事，这样将挤压新人参赛和曝光的机会，高频参赛增加棋手负荷，商业资源向头部赛事集中，基层赛事可能萎缩！

2、赛事分级不公，A级赛事积分高达1500，E级赛事只有100分，而A级赛事很少，差距很大，比如曹岩磊在五羊杯上夺冠，积分增加幅度高达1000分，来到2480分，而孟辰特大的积分还未上榜，可以理解为0分，孟辰等棋手要想超越曹岩磊，只有密集参加高级别赛事并且连续夺冠才行！如果若A级赛事认证存在人情操作，可能催生新特权阶层！

很明显，新的积分制度并不能准确的反应出棋手的实时对弈水平，弱化了“第一”这一概念。而这样做的后果将更不利于象棋的发展，任何行业都需要顶级棋手的拉动，看看“录音门”后，各大赛事直播间的在线人数就一目了然！

知名棋手孙浩宇作为曾经的职业棋手，前阵子也曾在网络上公开喊话，希望能恢复原来的等级分制度。

大家怎么看呢？